FT NL HD 7000 Garantee.

Une exception et probablement pas la dernière, je décide de parler un peu de mon parcourt car je viens de remporter le $7000 garantie de Full Tilt avec un field de 424 joueurs et un Prize Pool de $10,176. Une jolie petite victoire qui me permet d'empocher $2,544.

Inflexion: AA une situation particulière

Nous sommes dans un No Limit Hold'em : $20 + $2 Sit & Go de 18 joueurs. Table finale niveau de blind 250/500, il reste 4 joueurs et tous le monde est dans l'argent.
Les tapis ce répartissent ainsi:
Seat 2: mr quein (8,500)
Seat 4: bomshiva (8,294)
Seat 5: mikywillis (8,141)
Seat 9: thedadabluff (2,065)

Comme vous le constatez, je suis short stack, et ceci d'ailleur depuis le début de la table finale (9joueurs). La bulle viens d'eclater. Mais le jeu très serré n'as pas changé, les blinds sont hautes, et la moindre relance est respecté.
Quand arrive cette main.

bomshiva posts the small blind of 250
mikywillis posts the big blind of 500
The button is in seat #2

*** HOLE CARDS ***
> Dealt to thedadabluff [As Ac]
Je reçois la meilleur main de départ et compte tenu du profil serré des joueurs
Deux option s'offre a moi:
Le raise et compte tenu de mon stack RAISE= all in
Le call.

Voici les arguments en faveur du raise:
Le raise me permet de reduire le field d'adversaire car AA perd en force lorsque le nombre de joueur augmente. MAIS la table joue très serré a ce moment, et la moindre relance fait folder.
Le raise me permet de faire grossir le pot: j'ai le short stack et le raise ne risque justement pas de faire grossir le pot dans cette situation.
Le raise me permet de remporter le coup maintenant (fold) et a l'abattage: je ne veux pas remporter le coup maintenant, j'ai un monstre et je dois le rentabiliser.
Les arguement en faveur du raise n sont pas très forts COMPTE TENU DE LA SITUATION

Voici les arguments en faveur du call:
compte tenu de mon stack (M=2.75), L'engagement 1BB UTG engage mon tapis et montre une certaine force: cela pourrait permttre de reduire le field d'au moins un joueur.
Le call pourrait ete interprété par des joueurs non avisés comme une faiblesse et un adversaire avec une main de type JJ to 22 pourrais me mettre a tapis.
Si il n'y a pas de relance et même si tous le monde fold, j'aurais au moins un adversaire qui pourrais trouver un flop favorable pour commettre un peu d'argent dans le pot.

Les arguments en faveur du call sont assez fort. Il reste que cela va etre difficile de situer les mains de mes adversaires si personne ne raise.

Donc un CALL avec le plan: 1. NewYork back raise si quelqu'un relance ou 2. Défendre ma main sur le flop si personne ne relance

> thedadabluff calls 500
> mr quein folds
> bomshiva calls 250
> mikywillis checks

*** FLOP ***
[5h 2c Qd]
> bomshiva checks
> mikywillis checks

Effectivment le field s'est réduit d'un joueur, nous sommes trois et le flop n'est pas dangeureux.
Car il est rainbow et avec une posibilité de tirage quinte reduite a deux cartes (34, A2,64)

Et voila ce que je trouve interressant dans cette main:
Mes deux adversaires ne montre aucune force, j'ai l'overpair max et assurément la meilleur main actuelle.
Si je relance maintenant, il est très probable que les deux adversaires vont folder sentant le piège de très pès. Je remporterais alors 750 ce qui est identique a la relance allin près flop.
Imaginons qu'un des adversaire est un petite Q (de Q2 to Q9) une relance pourrais signifier une main comme de AQ a Q10 et le faire foldé. Identique pour celui qui possèderait un 5.
Je décide donc de changer mes plans et choisir le SLOWPLAY car:
Je ne crains que très peu de mains: 25, Q2, Q5 (aucun brelan ne me parait envisageable compte tenu des moves preflop). Toutes les autres mains me donne favoris.
Donc je checks

> *** TURN ***
[5h 2c Qd] [Th]
> bomshiva bets 750
> mikywillis raises to 1,750
Et voila de l'action sur la turn. Tout le monde se reveil. Il est très probable que l'un des 2 adversaires est une dame, vraisemblablement mikywillis qui reraise ici.
Evidement je calls 1,565, and is all in
> bomshiva folds
> mikywillis shows [4c Qs]
> thedadabluff shows [As Ac]

> *** RIVER ***
[5h 2c Qd Th] [8s]
mikywillis shows a pair of Queens
thedadabluff shows a pair of Aces
> thedadabluff wins the pot (5,380) with a pair of Aces

Alors l'objectif n'est pas de vous montrer a quel point je joue bien (ce qui d'ailleurs est loins d'être le cas...) mais d'exposer le chagement de plan et les points d'infexions relatifs au fameux AA.

Dans la pluspart des situation il faut montrer de la force préflop avec les AA, ou si on tente un NYbackraise sans effet montrer de la force si le flop n'est pas dangeureux, ou parfois jetter les AA sur flop dangeureux (comme Js Jh 10h avec 4 joueurs).

Ici ma position et la taille de mon tapis faisait de mon call une preuve de force et me permettait de garder au moins un adversaire: situation paradoxale et peu courrante.

thedadabluff

ACF bad beat jackpot une cote implicite

L'aviation club de france offre une sorte de consolation à quelques coups de malchance.
En fait, il s'agit d'une cagnotte qui est répartie sur l"ensemble des joueurs de la table de cash game dans certaines conditions.
Les conditions sont différentes suivant les jeux de poker. En Holdem nolimit il faut qu'un full aux As soit battu par un carré, vos deux cartes doivent jouées.

La cagnotte maximale est de 20000 euros et la répartition est:
40% pour la main battue = 8000 euros
25% pour la main gagnante = 5000 euros
25% lour les joueurs de la tables = 5000 euros si table pleine il reste 7 joueurs , 714 euros par joueurs
10 % pour une autre cagnotte= 2000 euros remis en jeu.


Cette cagnotte est un des sujets de conversation les plus usés de l'ACF, certain l'attente et parfois ne vienne que pour ça, d'autre n'y pense même pas....

Je me suis donc posé la question de l'importance de cette cagnotte dans la stratégie à employer avec des mains succeptibles de decrocher le gros lot.
Vous me direz que c'est un problème typiquement parisien, je le conçois, mais cela me peut être utile à certain et la demarche d'analyse est intéressante.

Alors il y a plusieurs façon de pour qu'une telle situation apparaise:

1. le flop fait apparaitre trois A : flop A A A (probabilité 1/5525 soit 0.02%) dans ce cas la condition optimale est qu'un joueur possède un A avec un gros kicker (AK idéal) contre une pocket pair.
Vous comprendrez que cette condition est peut fréquente (je l'ai pourtant déja vu 2 fois) et qu'en plus dans ce cas là, celui qui possède un A n'est pas agressif. Même s'il n'as pas connaissance du bad beat jackpot, il veut garder quelqu'un dans le coup avec les super nuts. Donc si vous possédez une pocket paire vous ne serez quasiement jamais confronté a un all in sur le flop de part du détenteur du carré d'as.
Mais si un joueur fait all in sur ce flop , c'est qu'il a probablement, lui aussi, une paire en main donc full contre full, pas de badbeat jackpot, ce n'est pas le sujet du jour.

2. le flop fait appraitre deux as: flop A x A (probabilité 1/221 soit 4.52%), ce cas est asez fréquent et vous l'avez deja probablement vu un bon nombre de fois. Dans ce cas le joueur qui détient un as est content du flop mais on peut imaginer quelques flop menaçant pour lui par exemple

lorsque x = K, Q, J,T, 2, 3, 4 et 5; les possibilités de quintes a la turn ou a la riviere
lorsque x est suited avec un des as et que les cartes suivantes peuvent donner un flush
ou même dans le cas mixte ou l'adversaire a est sur un tirage quinte et flush avec parfois près de 36% de chance de gagné le coup sur 2 cartes.
et donc un adversaire hyper tight peut envoyer sont tapis au flop avec un grosse main comme AK

Dans ce cas de figure, que vaut votre pocket pair ? vous savez que votre adversaire a l'as et donc brelan ? vous me direz que dans ce cas le laydwon est easy... et bien à l'ACF est-ce vrai ?

Imaginons que vous etes a une table avec 200euros entrée max avec des blinds 2-2. Dans ce cas hypothètique, vous et votre adversaire avez au depart le même tapis max de 200euros.
Avec un déroulement classique, vous êtes en early position avec une pocket pair relance à 10 (c'est souvent de 12 a 18 à l'ACF mais pour des commodités de calculs..) suivit par un joueur qui achète le bouton avec Ax: head up, pot = 24. Vos tapis respectif sont de 190.

Avec le fameux flop A x A , menaçant pour Ax

Soit vous checker ou vous fait un probe bet. Imaginons que l'adversaire envoi tapis

Vous savez que votre adversaire possède un A. Si vous payez, vous ne tirez pas mort vous cherchez 2 cartes pour faire full vous avec 7,37% de chance de l'emporter et donc 92,63% de perdre.
Vous devez mettre 190 pour gagner 214 donc votre evluation est :

EV= (-0.9263x190)+(0.0737x214)= -160,23 euros ici vous allez bien sure perdre de l'argent...

mais le bad bead jackpot ajoute une cote implicite qu'il faut prendre en compte: Il y a exactement 4.45% de chance que le dernier as tombe à la turn ou à la rivière, et si il tombe vous perdez la main mais vous empochez le badbeat jackpotp pour le perdant : 8000 EUROS ! . Si on revoit alors l'évaluation:

EV= (-0.9263x190)+(0.0737x214)+(0.0445*8000)= 195.77 euros et votre évaluation devient largment positive.

La cote implicite lié au badbeat jackpot oblige donc à caller dans cette conditon spécifique. N'oubliez pas que les deux cartes de l'adversaire doivent rentrer dans son jeu max donc par exemple si le flop fait A K A, il faut absolument que l'advesaire est AK

Maintenant, il reste a analyser le changement de la taille de la cagnotte pour savoir a partir de quel montant le call n'est plus positif:

En effet, parfois la cagnote n'est pas pleine. Alors, le point de rupture dans la même configuration est de 3600euros (40% de la cagnote pour le perdant) avec une évaluation égale a 0 . Donc, quand la cagnote fais moins de 9000 euros un call a une cote fiancère négative.

Alors la cote financière peut varier avec les autres paramètres non implicites: la taille du pot préflop avec plusieurs adversaires par exemple, peut rendre une cote meilleure que 1 pour 1.12 (190 pour 214) comme ici.


3. Enfin, il y a d'autres manières de faire full aux as, avec par exemple AA en pocket pair sur un flop : A 6 6 par exemple, et pour battre ce full il faut avoir une pair 66 en main; dans ce cas là, pas d'analyse vraiment nécessaire car le coup ira de tout façon jusqu'au showdown... Ce qui est un peu plus probable, c'est que deux adversaire flop un brelan (set) dont un avec un brelan d'as, mais dans ce cas la aussi je pense que la main avec le petit set ne peut pas se lâcher.....


Alors, si vous me voyez payer des grosses relances sur un flop avec 2 as a l'ACF vous saurez que j'ai une petite pair...


thedadabluff.